《花:第一部》影迷点评

整体质量不知道最终会如何，但至少这配乐妥妥的年度十佳

A+，第一个故事是一流的B级片，断点会让不弄清一切不罢休的观众吐血，第二个故事则是近年来情感最细腻饱满的情感片之一，催眠一场戏以"he"和"she"来指代，似是拔高到单纯男性女性的高度上。目前看来最抓人的还是导演的镜头有让观众无限沉浸的魔力，观众是完全会融入进去的。越来越感觉虽然叙事上可能中断，但角色情绪都是已经圆满了。

電影集合各種通俗故事元素，有時候惡俗到有點在所不惜。根據導演說法以六組單元組成，由4位女演員在各個故事中扮演不同角色。我對電影如何組成一個複雜結構並不感興趣，反之是電影風格上去除空間感的做法好奇，無論聲音和畫面，音樂都變得扁平，幾乎只有close-up和變焦鏡頭，我們大部分時間只看到演員的臉，聲音和音樂簡單直接傳達意思，沒有距離感，也沒有深度可言。如果考慮到電影本身需要的長度而作出弱化，那和一百年前Louis Feuillade的電影有何分別？當長度成為了電影的風格時，是否可以不再作出任何調度方法，唯一好處是鏡頭進行著超長的捕捉時，無論幾荒謬的情況也好，因為有足夠長度而具有一定合理性，但除了如此，應該說他返璞歸真，還是說導演很懶？看完第一部就全盤否定是非常不公平，但不想再看下去並非因爲他的長度，而是拍得非常無趣。

中场时周围纷纷掏出饼干曲奇各类补给，我才意识到观影过程相当消耗能量，大约诸位也如我一般纠结于导演意图，不能安坐。14小时的电影，讲了6个类型迥异的故事，连着3晚播放，如漫漫长夜不见曙光。第一晚把人拽回到八十年代上译厂刚刚引入南美冗长电视剧的时代，感受到粗粝的砂石、匕首带血的爱恨、土地上野蛮生出的神秘主义，但除了怪力乱神的部分，无甚新意；镜头语言也参差不齐，偶有致意戈达尔不成反似学生作品的难堪。歌手的故事结构更有层次，那一曲终于实现的对唱结尾，摧枯拉朽，粉碎一切，少许赢回一些好感吧。

分了几次才看完接近4个小时的电影。那个文物的鬼故事还可以，但非常聪明（偷懒？），完全不拍恐怖的画面，只靠演员表情和音效做效果，虽然也能感受到恐怖感。我还下了第二部，算了，不看了。

影像上基本延续了《非凡的故事》的做法，但《非凡》中的长焦镜头与第三人称的叙述有着相辅相成的联系，到了《花》这第一部中看似只剩下一些情绪放大和捕捉长镜头下未知的反应最有效。而且故事的叙述也不如《非凡》中循序渐进的张弛有度，所以先暂保留意见，等全部看完再做评价。