当前位置 首页 黑色党徒

黑色党徒》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

budaphin

2018-05-16 06:09:19

这就是那种永远不知如何评价的片子,主题太正经严肃,背景是用人命和血汗写成的历史,但用黑色幽默甚至戏谑的手法去想四两拨千斤?感觉很多地方观众都不知道该不该笑,放映完灯一亮,影院了一半黑人一半白人,都很沉默,结尾实在太重了,一下子打回现在时,敲警钟一般。BMG很煽很洗脑。

黑狗成

2018-10-28 11:16:47

某些影评人在国内电影节评委系统里相互加塞熟人,和本片3K党体系颇为相似。他们很纯粹,不喜欢电影带政治倾向,他们是中国电影的未来。

CharlesChou

2019-01-11 00:54:00

所以Spike Lee金球是输给了谁...?

赱馬觀♣

2018-11-10 13:19:00

好评主潮之中也有杂音。左翼学者批评此片,“试图将一个警察作为反抗种压的主人公…虚构爆炸使警察变成英雄。”李回应说,自己从来对警持批判态度,但也从没说凡警皆腐,凡警皆有色种歧。……无论李的解释是否说服力,至少一点:此类“政治敏感”题材只有黑人名导斯派克李来拍才能尽量挡箭免怼,就像当年为犹讨公道的君子协定必须首发于非犹大制片人扎努克。有术语专门解释此类事件的内在逻辑,“尼克松去中国”:由于在支持者中享有着很高威望,你才能去履行某些当不具有此种身份时必将被猛烈抨击和反对的行动!

LORENZO 洛伦佐

2018-05-15 04:04:11

America first! Make America great again! 掌声雷动。

谢飞导演

2019-01-28 22:58:30

62岁的美国黑人老导演斯派克李的新作。反种族歧视历史、3K党黑幕,都是他一直关心及有话要说的东西。可看,虽然内容离我们远了些。

Rilkelee

2018-08-24 06:01:33

非常失望,单纯从电影的角度看是一个乏善可陈又不够好笑的卧底片,男主的角色和动机非常扁平刻板,对历史情境还原的表现力度远比不上毕格罗,然而更要命的是Spike Lee对美国种族问题的把握还停留在一种陈旧且纯粹对抗性的压迫与反压迫叙事,仍然认为邪恶的白人至上主义racist是当前美国黑人凄惨生存境况的根源,而对民权运动之后近六十年由未能消除的制度歧视所造成之后果的复杂、微妙与深层性视完全不提,只能勉强且不情不愿地颂扬一下警队里的体制内改革力量,思想性甚至还远比不上自己三十年前《为所应为》里那种没有那么的宏大叙事野心但非常接地气、层次更丰富且更有活力的批判,虽然片尾剪入夏洛茨维尔事件的真实片段还是一下子爆发出一股愤怒的力量,可除此之外老李的思考真是钝了不少了。。。

朝暮雪

2018-10-25 12:56:25

黑人平权的电影每年都有,什么时候能有一部聚焦黄种人权利的电影。

TWY

2018-09-08 07:14:31

片子本身对于斯派克李而言有点温吞啊,不过不明白为什么要批评他对格里菲斯的手法的使用,用同样的手法(武器)来反《一个国家的诞生》煽动歧视,非常巧妙啊。

陀螺凡达可

2018-05-21 19:45:43

和《逃出绝命镇》同款,用类型片的框架来提炼社会问题和政治讽刺。在全片的讽刺调侃之后,最后那段新闻视频混剪让影片的政治性和导演的愤怒呐喊终于喷涌而出,具有强大的煽动和感染力。

同志亦凡人中文站

2018-08-16 17:17:27

所以靠政治性拿奖不可以吗?更何况拍得还挺有意思的啊,把黑白分明的对抗年代以荒诞幽默的形式复原,可惜斯派克·李选歌的品位实在不敢恭维。“美国优先”、“让美国再次伟大”,看——历史循环起来比电影还扯蛋...

饮歌

2018-08-10 11:13:35

为什么不能让前面的诙谐风格一路到底呢?非要最后拍成一脸严肃的卖相,导演不觉得尬吗?能入围戛纳,也是很蹊跷。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved