当前位置 首页 天劫余生

天劫余生》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

小月

2018-08-31 10:52:44

在荒无人烟的雪山遇难,寒冷饥饿难以忍耐,大家表态如果自己死掉愿意拿遗体给他人食用以生存下去还是蛮令人感动。

毕大费

2018-09-22 19:43:57

“你认为人类有灵魂吗?”“有!”“你认为人们死后,灵魂会离开肉体吗?”“当然”“那么,灵魂离开后的尸体,只是一堆肉,应该可以吃!”《天劫余生》台词,很强大的吃人肉逻辑,比鲁迅《药》华老栓吃人血馒头强大多了,同样是吃人肉喝人血的人,西方人先解决了道德问题,东方人总是在偷偷摸摸。以上并非批判,而是感慨良多。

司馬追燕

2011-12-05 23:58:15

三星半 没有太多矫饰,因为生存不需要矫饰,在那样的环境里人最原始的生存本能让16个人活了下来,人吃人的道德问题则是文明社会的难题 ps:罗伯特长得真像梅西

多多洛

2020-02-28 21:11:28

真实空难事件改编,讲述一支乌拉圭橄榄球队搭乘飞机在安第斯山脉失事的经过以及幸存者艰难求生七十多天,勇敢者艰难爬出安第斯山脉最终获救的奇迹。叙述期间讲述了幸存者遇雪崩吃人肉的生存状态和几度绝望的心理情绪。 自求生路期间,很多细节也反映出这些人(小团体独有)的乐观,在开拓者们一次次探索里,智慧、幸运、勇敢和坚持让他们遇到了奇迹。正如开始所讲,如果不是这支橄榄球队的球员或许根本挺不到最后。 一场劫难,一次艰难的死里逃生让人体会了什么是危难、绝望,同时升华和理解什么是活着和生存的意义。影片稍显平淡。

回到未来

2018-04-16 13:32:28

梅西雪山大冒险!1993年拍出这个,还不错了。真实程度没得说,但叙事和情节稍显平淡了点

木光

2018-08-10 12:42:58

根据真实事件改编,豆瓣只有4000+评的“小众”灾难片。个人最喜欢的电影题材就是灾难片,因为灾难降临人性是最无处遁形的。因为真人真事加持,本片对人性的探讨更加有深度。电影架构基本是“遇难五分钟,生存两小时”,全片都在讲如何活下去。在荒无人烟的安第斯山脉间,突破人类的多重极限,生理、道德、信仰。所有的一切在坍塌,然后再凭借强大的生命力去重建。于是当最终获救的时候,我满眼热泪,无法用语言赞美这绚烂的生命。

左胸上的吸盘

2020-04-11 16:32:23

勉强及格。本片导演主要身份是制片人,和电影小子一代人一起成长。画面的胶片感很浓郁,全片基本是雪山的白背景,但看着并不单调。故事改编自一支乌拉圭球队坠机安第斯山求生的真实故事,细节营造充沛,起码在山上的这72天里,真的能感到他们生活留下的痕迹(机舱外的空地越来越黄,而且散落了些血淋淋的人体残肢)。剧情主线也算起伏有致:坠机、静待救援、吃人肉求存、雪崩、寻路直到获救,在每个事件里都填充了群体内成员的冲突合作与性格特征(虽然塑造人物整体上还是单薄),另外这群男孩身上有种中产式的优雅:弹起一根弦的吉他,注意仪容等等。这片子扔给观众的争议点就是吃人这件事了,片里是通过阐述上帝的旨意和用服从多数的友情来带过,但人体对饥饿的反应这个生理层面的角度缺失了,疯癫技师跟唯一中年乘客这俩角色也没起到拓宽主题的作用

王小北

2011-02-20 20:54:14

豆瓣的译名还能再矫情点儿不!大多数人既失去信仰也失去信念,若非两三个还在不懈努力的人,他们根本就在坐以待毙。死亡面前,信仰算个屁。这一点,完全和刚看完的《人与神》不同。可电影根本没针对信仰,只针对信念。你啥都可以抛弃,就是不能抛弃活下去的信念。好吧,we die walking。

内陆飞鱼

2019-04-11 23:02:27

史上空难生还奇迹,太煎熬了,六、七十天,困锁安第斯山雪峰,眼看有些伙伴逐一死去,活着的人必须吃人肉活下来,在绝望中寻找出路。

小重山

2014-11-10 09:20:23

没什么奇崛的剧情,就是记录空难幸存者在雪山上挣扎求存,最大的挑战也就是吃人肉。可能他们是教徒所以各种扭捏痛苦,我们上去顶多生理不适作呕,心理上倒很容易想通的。细节不写实,衣着无多暴露皮肤也没啥冻伤,坠机过程特效也假。最后看到其实走没多远便森林还是蛮可惜的。和父看末片,悉横折前夜。

The 星星

2014-05-02 14:49:44

如果发生了糟糕的事情,请把我吃掉然后坚强地活下去,前提是你们要把我喂胖……梅西不是踢足球的么?还有结尾的时候我真担心伊桑千辛万苦的翻越了安第斯山,结果因为太兴奋而从直升机上掉下来。

发颗莓

2013-12-24 23:17:29

我希望你们都来看看这部电影,因为不同的人看,感想都不一样。信仰只能引导你,但抉择还是在你手里。一个朴实的求生故事。我并不觉得他们靠吃人肉活下来,就是多残忍的事,因为他们是吃已经死去的人,并不是为了生存而杀人,杀完去吃的,这个区别很大。站在道德上批判这些人的人,你们会怎么选择?

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved