无罪谋杀:科林尼案影迷点评、无罪谋杀:科林尼案观后感 -『DVD网』

支持 [0] 反对 [0]

[已注销]

2019-05-06 05:59:36

德国人什么时候都走不出他们的愧疚感

支持 [0] 反对 [0]

落地麦子

2019-11-10 07:32:45

德国是一个严谨、理性的法治国，战后也对纳粹历史进行过深刻的反省和追责。但1968年通过的《德雷尔法案》为纳粹战犯开脱罪行，是其公正的法律秩序的污点。揭开这一历史伤疤的，不是德国人自己，而是土耳其裔律师，反映出德国对土耳其移民融入主流社会的接纳和认可。令人深思的还有对法律公正的思考，法律如果失去公正，它还是我们要维护的法律秩序吗?

支持 [0] 反对 [0]

一只胖胖胖耗

2021-05-16 18:22:01

当小科林尼拿着球和爸爸肩并肩走下去的时候，我的眼泪真的忍不住了。时间不会倒流，历史不会改变，死去的人也不想复仇。可是如果有一天，我们发现我们曾经犯下了错，有人因为这些错而无辜死去，那么无论何时我们都应该反思。尤其是当错误的发生是因为某些法律的纵容的时候。公平，正义，这些人类共同的追求不应当有时限。唯有如此，亡灵方能安息。（ps，德国人还在反思自己，salute）

支持 [0] 反对 [0]

科林

2021-05-11 00:16:38

1、从沉默寡语的犯罪嫌疑人入手，开始一段抽丝剥茧的律政悬疑探案，前半段调度把控不错，观众有被吸引； 2、主角与被害人特殊关系使人物心理情感饱满化，角色刻画成功； 3、涉及二战历史遗留法律问题也有社会现实影响力，有思考性。可惜就可惜在最后庭审戏上反方律师教授的心理转变太过勉强突兀，虽然那段用交错时空平行剪辑加强情感渲染以掩盖，但显然为情节戏剧化而刻意为之，且该角色脸谱化较重，缺乏关键描写，显得狭隘短平。

支持 [0] 反对 [0]

谢谢你们的鱼

2021-05-15 23:35:29

无聊到挠头，再有历史意义也没用，男主角的整个故事线都好无聊，而德国的司法真的被拍得和儿戏一样。

支持 [0] 反对 [0]

鶴少爺つるゆき

2019-10-29 19:30:49

前半段悬疑感很好，后半段感觉导演家有事，急着把电影拍完走人，法庭戏推进得既轻又快。hans meyer战时战后像是两个完全不同的人，战时冷血残暴杀人如麻，战后仁厚慷慨友善，而且很难说这种仁善完全是假的。我突然就明白了，当初小区投票换物业的时候，为什么老头老太们前一天还在撒泼打人叫骂，第二天就能牵着孩子温柔地教育其要讲道理。环境裹挟下，一个人如何秉持应有的德性，我觉得电影的重点应该放在这里，对68年《德雷尔法案》的诘问才是整个事件的灵魂。

支持 [0] 反对 [0]

alexkhan

2021-05-09 17:07:08

有没有发现，最近几年好看的二战反思题材都是德国人拍出来的？最后皮球那幕的升华真的好棒，感觉是在90年代的电影里才看得到的东西

支持 [0] 反对 [0]

fire

2019-11-04 20:45:01

最后庭审戏太不严谨了吧

支持 [0] 反对 [0]

猪头妖怪

2019-11-16 03:37:02

讲故事的技巧已经足够成熟圆润了，无奈后半段的故事实在是太弱了，几乎毫无惊喜，完全兜不住前半段的铺垫。

支持 [0] 反对 [0]

Stboo

2019-10-25 12:40:39

其实我很想知道要是科林尼没有自杀法官会怎么判

支持 [0] 反对 [0]

巴伐利亞酒神

2019-11-24 14:24:44

从一部有历史跨度的影片中出现P38手枪起，你就该猜到又要鞭谁的尸了。浮士德的寓言贯穿全片，德国人敢于揭自己伤疤的态度，让他们并没有侮辱伟大的歌德。感谢电影，在黑暗笼罩大地的日子里，你就是光。

支持 [0] 反对 [0]

帝国时代

2019-11-20 15:43:22

这部电影的真正深刻之处在于：时至今日，仍然有那么一些德国人在内心深处企图为纳粹的罪行粉饰和遮掩，而因此整个德国民族必须不断地深刻反省，否则，纳粹仍然有可能卷土重来。对于德国仍然可能纳粹化的警惕和自省，相对于《冒牌上尉》，这部《科林尼案》毫不逊色。

《无罪谋杀:科林尼案》影迷点评

发表评论

影迷点评

[已注销]

落地麦子

一只胖胖胖耗

科林

谢谢你们的鱼

鶴少爺つるゆき

alexkhan

fire

猪头妖怪

Stboo

巴伐利亞酒神

帝国时代

猜你喜欢

热播榜