鸟人影迷点评、鸟人观后感 -『DVD网』

支持 [0] 反对 [1]

老晃

2015-01-15 20:35:21

粗野的长镜头洞穿了时间和空间的界限，不断有惊心动魄的细节扑面而来，这剧本是怎么写出来的？魔幻现实主义注入影像之后，电影不再只是投射在一块四平八稳的幕布上的迷梦或魔术，它直接进入你的身体，在你的梦想、记忆和痛苦之间，汤勺搅拌覆满泡沫的咖啡一样搅动你的灵魂。

支持 [0] 反对 [0]

芦哲峰

2015-03-11 11:14:21

鼓点嘈嘈如急雨，长镜飘忽似鬼魅。人不疯魔不成活，带你装逼带你飞。

支持 [0] 反对 [0]

时间之葬

2015-01-13 16:58:23

再没有纷杂的多线索叙事，而是用鬼魅般的长镜头跟踪每个人，窥探名利场中的一个个深渊。它探讨的不仅是戏剧与真实、虚荣与名望、关爱与背叛那么简单，它指涉毁灭与重生。伊纳里多彻底突破了自我，拍出了他最好的电影。所以，当我们谈论《鸟人》时我们在谈论什么？

支持 [0] 反对 [0]

五色全味

2015-01-26 22:01:57

戲裡導演對劇評人說自己最討厭被標籤化，但整部戲都是主動以長鏡做最大的標籤；看似諷刺奇觀，但整部戲是另外一個更大的奇觀；用奇觀包裝空洞，並用表演時勃起、女同等情節來做gimmick，其實和戲也沒關係。「無知是福」：如果他真是在嘲弄喜歡這部戲的觀眾，算它有骨氣

支持 [0] 反对 [0]

Vanessa

2014-11-16 14:59:04

You think you're so special, but you're not.

支持 [0] 反对 [0]

黄青蕉

2015-01-14 15:51:18

神演技，神选角，神运镜，神配乐。

支持 [0] 反对 [0]

何倩彤

2015-01-31 15:48:54

Alejandro González Iñárritu的所有前作都不喜歡。這部也不例外。不喜歡的原因都是那些：無稽、無節操、無悲憫、固作高深。今次泛濫使用長鏡頭炫技更令人反感。道理就和瘋狂抽插兩小時不射只會教女方生不如死一樣。不過看在演員份上，就此打住。也不罵太狠了。

支持 [0] 反对 [0]

荞麦

2015-01-15 23:19:39

哪里卡佛啦？卡佛哪里有这么好笑啦？卡佛只是一个标签，换成任何一个类似地位的作家都可以。这部电影还是在讲好莱坞自己的故事：是的，我们酗酒我们吸毒我们通奸我们虚荣我们荒诞我们互相欺骗，但在这一切之中，竟然真的包含对艺术和爱的追求，而这种追求又是多么可笑啊。

支持 [1] 反对 [0]

桃桃林林

2015-02-14 23:58:50

影片充满着强烈的暴躁与焦虑，一如那急促的鼓点与不间断的长镜头，有种强烈的压迫感。片中角色常是模糊现实与表演的，一如迈克尔·基顿真实经历与片中角色奇妙的对应，包括他们的结局。讽刺，艺术与商业，戏剧与电影，演员与明星，过气的艺人。不过，过度的炫技反而让这片子轻了。

支持 [0] 反对 [0]

dow

2014-11-02 11:54:17

前一个半小时乏力而无味、强打起精神讲一个过气演员的自找无趣；后半小时逐渐好转，勉强绷紧了全片。无处不在的特写和大喊大叫的戏剧仿佛在说：对不起，我没有其它突出人物的方法。

支持 [0] 反对 [0]

Peter Cat

2015-02-19 10:01:51

伊纳里多所有电影问题都是一样的，就是故弄玄虚，换言之他野心和品味都很好，但是相比于他要操作众多主题他的思考特别廉价。但他特别厉害一点是会用出色视听和话题在数量优势来掩盖深度上缺失。可以回想一下这个电影，处理了多少话题，可每一个都抛了点鸡汤而已。当然，视听出众确实有目共睹

支持 [0] 反对 [0]

木卫二

2015-02-26 20:57:08

都在说技术。其实不在炫技，而是掏心肺说对表演多热爱，对爱人多愧疚之类的陈词，略怪异。开枪和翅膀，都在意料中。反而是那些意外的裸奔尴尬，更有妙趣。况且，真把评论家抬到那样一个位置，至于么。其实对墨西哥人而言，他愿意放下多段叙事，这更是勇气。

《鸟人》影迷点评

发表评论

影迷点评

老晃

芦哲峰

时间之葬

五色全味

Vanessa

黄青蕉

何倩彤

荞麦

桃桃林林

dow

Peter Cat

木卫二

猜你喜欢

热播榜