当前位置 首页 暴裂无声

暴裂无声》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

桃桃林林

2018-04-06 22:13:54

7.相比上部成熟了很多,当然,遗憾也是有一些。主要亮点在于宋洋的形象,结尾的黑洞以及袁文康在审讯时候的最后一句话。

zitsunari

2017-11-17 21:04:20

人物脸谱化,没有灵魂,像生吞活剥了一部外国片,放在中国社会里并不能成立,他处女作的优点一不小心就丢了。

张小北

2018-04-03 12:03:43

中国版《猎凶风河谷》,忻钰坤导演从第一部到第二部的进步让我们对他之后的创作充满了期待。

哪吒男

2017-07-27 12:48:10

忻钰坤冲击“华语悬念大师”的作品,多线叙事、善恶循环依然讲得有声有色,相较前作格局缩小,风格放大。不喜欢《心迷宫》的我,这次服了。最不能忍的缺点是对恶的描写太弱了,完全承担不起压制生猛的功能。

frozenmoon

2018-04-04 14:45:23

昌万年是食肉者,徐文杰是喝汤的,而张保民本人就是“肉”,原本他们在食物链的一个位置安之若素的扮演自己的角色,但意外冲垮了一切。失控之后,每个人都发现自己不过都是“肉”,昌摘下假发和西装,也得臣服于暴力和运气,徐走出金钱和言辞的保护也要面对残酷,张的代价或许更大。人性暴裂的闷响。

渡旻

2017-11-16 21:59:43

邀请了韩国的动作指导,整个拍摄手法以为是在看韩国电影。后面以为在看动作片。教科书式的刻意,衬托姜武反派的绞肉机、优雅的音乐等手法很刻意。台词与表演也挺像电视剧。这次的线性叙事暴露出故事的普通,人物较为扁平,二元对立,不如《心迷宫》呈现的人性复杂,剧情也不大新颖。特效两毛钱

萨库拉

2018-04-06 23:48:30

故事太做作了,弓箭做作,羊肉切片机也做作,诸如此类的意象有些故弄玄虚。虽然视听语言引人看下去,但是看完回想却无甚营养。

小岩井

2018-04-05 21:12:50

凛冽的画风,冷峻的故事线,是我偏爱的写实犯罪类型,反映太多现实。故事背后当然隐藏着很大的社会背景,就不细说了。结尾最让我头皮发麻的,是那位精致利己主义者轻轻的一句“没了”。这才是无声爆裂。

顿河

2018-04-10 12:36:04

忻钰坤最好的地方是是什么呢?他属于那群导演,你永远期待他的下一部。

无耻不混蛋

2018-04-03 23:01:47

影片最打动我的,不是那些显而易见、甚至昭然若揭的隐喻,而是整部影片的“失语”。我们属于“失语的一代”,对应片中,不仅仅只是表层的哑巴张保民的“生理性失语”,更是,精英阶层律师在片尾所选择的“主动性失语”。而影片对“失语”的精准展示,不仅敏感捕捉到了时代痛点,而且极为戳痛人心。

木卫二

2017-11-12 12:11:48

不断向下,堕入黑暗的那种片子,鞭挞了社会主要矛盾,且不负责提供解谜快感,所以看完会很沉,很堵。如果《心迷宫》还是手工时代的自发创作,《暴裂无声》明显是工业时代(卡司动作特效)的考量,三人较劲,律师一角太弱,宋洋战力太强,姜武模式化。优点和缺陷都比较明显。

汪金卫

2018-01-08 00:10:16

【UCCA严肃放映】年度华语佳片。除两个特效镜头遗憾地露怯之外,本片在摄影、表演、剧本、美术等各方面层次水平,相比《殡棺》都提升了一大截,更有电影质感。第四幕尤其好,经得起回味、琢磨,越想越黑。超现实的部分是神来之笔,照亮这部阴暗之作。各角度解读都很有意义。有不足但瑕不掩瑜,四星半

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved