当前位置 首页 审判

审判》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

杨浦小囡

2018-11-18 16:23:29

互动式电影,电影试图对政治家和军方遇到危机时能够或应该采取的措施提出反对意见或者相反意见,让观众在生命的价值,道德和人性三方面进行抉择

yihan1010

2017-11-18 20:30:03

在关于道德与律法孰轻孰重的辩论上可谓论据充分有理有据,不过这场审判显然更适合舞台剧表演而非电影化,最终非要分出胜负的辩解也实在过于肤浅和儿戏,当圣母们还在为这种毫无意义的议题争辩得面红耳赤时,殊不知真正践踏人权的恐怖分子们却早已规划好下一次袭击的行动目标了。(46)

洗头油|盖盖儿

2017-11-27 11:35:39

影片很有张力,画面感很足,我也不知道为什么低分

独行侠杀手阿何

2020-04-09 15:35:46

火车难题,互动电影。记一次虚假观影。【第二次破例标记虚假观影,2017年德国电影节深圳站。别问我为什么,我不想说。希望永远也不要有第三次】[2017.11.25]

yo

2017-11-17 01:03:39

片中真正有罪的是不作为的政府。但导演说,重点在于飞行员是否有罪。我认为无罪:1飞行员是为了保全别人的生命,才伤害别人的生命,不是为了个人私利。2若判罚有罪会助长恐怖主义的嚣张。3飞机平安降落的概率本就极小,而飞行员及时击落飞机,保全大多数人是最稳妥的做法。4事急从权,没法仔细权衡

蓝格子

2017-11-14 19:48:11

德国加强版奇葩说,感觉不太适合电影的形式,后来导演说在德国都是剧院放,就比较理解了,演员都很赞~

当桑

2017-11-11 20:16:04

延伸阅读:《审判》原著、《蝙蝠侠黑暗骑士》、奇葩说炸不炸贾玲那一集。

1984

2017-11-11 19:26:59

如果《审判》是德国的“国家形象宣传片”,我会相信这是个法治国家。里面的检察官有段话说得好,大意是:宪法对我们要求很多,但总比我们聪明,它比我们的愤怒有用,比我们的恐惧有用。

XEcstasy

2017-11-25 15:34:02

6.0分。根據觀眾的選擇來選擇放映有罪或者無罪的結局這種做法顯然在打破電影的流暢觀感,承認這是種創新,但這只是在結構上,並沒能在電影語法等其他方面玩出創新。更何況整體電影感太弱,單一場景,缺乏更多的敘事空間與視角。顯然如何從兩種相反總結中信服觀眾才是本片的核心意義,可惜沒有做到。

麦田圈212

2017-11-30 11:56:52

比较幸运还是赶上了德国电影节南京站的开幕式及这部开幕影片。观众即陪审团,第一次体验可以自己选择结局的影片。生活中永远都有这样的法与情的争论,每个人都有自己的答案。

晚不安

2017-11-11 21:58:29

互动式电影的概念很新颖,给观众很大的讨论空间。提出了一个永恒的道德困境,但剧作上无甚亮点和突破。法庭戏基本是一场辩论赛,跟《十二怒汉》或者《控方证人》没法比。大部分观众都认为无罪,但矛头明显应该指向指挥中心的不作为。我和同伴一致认为如果是中国的飞行员,是绝不会违抗军令击落飞机的。

江海一蓑翁

2017-11-18 20:56:43

单从影像语言角度而言,并没有太多可论,只是加上让观众参与审判的设置,现场感非常之强,而如果从台词角度来考量,则怎么称赞也不为过。一部不到两个小时的电影,融入了官僚体制、现代性与个人罪恶,功利主义的公正观与对将人工具化、物化的批判,以及当代西方与伊斯兰世界之间的冲突,非常值得回味。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved