审判影迷点评、审判观后感 -『DVD网』

支持 [0] 反对 [0]

细雨闲花

2017-11-14 23:10:42

有趣的互动，支持检察官，有罪。

支持 [0] 反对 [0]

小約翰

2017-11-14 19:47:25

人们缺乏超越现实的想法。不要只盯眼前。

支持 [1] 反对 [4]

freiamfreitag

2020-09-30 03:51:17

互动只是为了同时拍出两个结果，互动不重要，算不算电影也已经不重要，是一部值得反复观看的带给大众的作品。（法律题材真是我的盲点，但法律其实又与相当多领域密切相关，法治时代人不可以再忽略法律领域的重要性了。。）

支持 [1] 反对 [1]

赛博大象

2017-11-11 22:59:41

从话剧直接照搬过来的形式，用在电影上就像瘸了一条腿的人，需要外援才能完成。思想实验的完成度很高，与其说审判飞行员，不如是要观众审视自己。

支持 [3] 反对 [0]

小黑

2020-10-08 15:19:46

道德困境的讨论，人的尊严和社会、法律之间的关系

支持 [0] 反对 [0]

摄影师铁男

2017-11-16 22:46:22

电影是庭审过程，两个版本的结局，中间停止放映让观众陪审员投票，现场绝大多数人判断某杀罪不成立。电影可以延展出很多值得讨论的议题，但是放映次数太少了，似乎很难会有下载资源。有时候，提出问题的电影，比解决问题的电影更可贵。这个时间点会让我们联想起江歌刘鑫案。

支持 [0] 反对 [0]

李君棠

2017-11-12 09:00:49

剧本改编，剧场感很重，一切镜头语言和演技消隐，只注重台词，和核心的道德辩论。大部分观众投票无罪，在德国也是如此，有趣（导演原话）的是只有右翼倾向严重的德累斯顿观众多数投票有罪。日本观众多数选择有罪，因为认为飞行员违反了规则。我认为我们需要康德，以及在消费主义下，需要回想起人的尊严

支持 [0] 反对 [0]

薯片只要原味的

2017-11-14 22:10:05

早一周看的话，我的Rechtfertigung的案例分析应该能多写两张纸

支持 [1] 反对 [2]

Yinanaa

2020-05-31 22:59:55

political philosophy class

支持 [0] 反对 [0]

阿福缸没了

2017-11-18 23:19:33

引导出太多值得深思的问题，觉得无论投票有罪还是无罪都是一个悲剧，谁可以剥夺生命以及以什么理由剥夺，难道不是关乎我们在组建一个什么样的社会吗？这种实验电影真是细思极恐.....

支持 [0] 反对 [0]

二冬

2017-11-14 21:44:42

好看到炸裂，观众参与的双结局，空间+剧作，年度佳片，虽细节处理上略欠缺，但瑕不掩瑜。道德与法律，人类永恒的两难选择。

支持 [1] 反对 [3]

朝阳区妻夫木聪

2020-09-23 02:38:08

先投的有罪，然后又倒过去了看了无罪场的结局。提供的论点其实倒不是多新鲜，毕竟奇葩说要不要杀贾玲那期也印象太深了，不过有个不一样的点在于，奇葩说那期辩题，按不按那个钮，决定权在自己，而影片中审判的是别人人，所以自身立场的不一样，结局也很容易不一样。但从形式上仍然值得借鉴吧，感觉交互视频确实会是未来一个方向，结合游戏等领域发展前景还蛮大的。

《审判》影迷点评

发表评论

影迷点评

细雨闲花

小約翰

freiamfreitag

赛博大象

小黑

摄影师铁男

李君棠

薯片只要原味的

Yinanaa

阿福缸没了

二冬

朝阳区妻夫木聪

猜你喜欢

热播榜